Is fearr leis an gcultúr pop - agus cuid thábhachtach de réiteach coireachta
Is ábhar te é an síceolaíocht fhóiréinseach. Smaoinigh ar na leabhair, scannáin agus taispeántais teilifíse ar fad faoin gcaoi a bhféadfaidh an t-intinn taobh istigh de choireanna cabhrú leo iad a réiteach agus cearta a thabhairt d'íospartaigh. Ach as a chuid tóir ar fad sna meáin, tá ról tábhachtach ag síceolaíocht fhóiréinseach sa saol fíor. Seo breathnú ar an gcaoi a d'éirigh leis an speisialtacht iontach seo i réimse na síceolaíochta.
Taighde Luath i Síceolaíocht Fóiréinseach
Cuireadh na chéad síolta síceolaíochta fóiréinseach i 1879, nuair a bunaíodh Wilhelm Wundt , ar a dtugtar an t-athair síceolaíochta go minic, a chéad saotharlann sa Ghearmáin. Ó Wundt, tá réimse na síceolaíochta fóiréinseach blátáilte, le ranníocaíochtaí ag go leor saineolaithe eile.
Rinne James McKeen Cattell , mar shampla, cuid de na taighde is luaithe ar shíceolaíocht na fianaise. Chuir sé sraith ceisteanna ar fáil do mhic léinn in Ollscoil Columbia, ag iarraidh orthu freagra a thabhairt agus a mhéid muiníne a fhreagairt ina bhfreagra. Fuair sé cion ionraic míchruinne, ag spreagadh síceolaithe eile chun a gcuid turgnaimh féin a dhéanamh i bhfianaise finnéithe fianaise. Le fiú finnéithe súl a bheith cinnte faoi iad féin, d'ardaigh sé seo fadhbanna tromchúiseacha maidir le bailíocht a n-úsáideachta sa chúirt.
Mar thoradh ar an obair a rinne Cattell, d'athraigh Alfred Binet taighde Cattell agus rinne sé staidéar ar thorthaí na dturgnaimh eile ar shíceolaíocht a chuir i bhfeidhm ar an dlí agus ar cheartais choiriúil.
Bhí a chuid oibre i dtástáil faisnéise tábhachtach freisin chun síceolaíocht fhóiréinseach a fhorbairt, mar go raibh go leor uirlisí measúnachta sa todhchaí bunaithe ar a chuid oibre.
Rinne an síceolaí William Stern staidéar ar chumas na bhfinnéithe faisnéis a thabhairt chun cuimhne. I gceann dá chuid turgnaimh, d'iarr sé ar dhaltaí achoimre a dhéanamh ar dhíospóid a d'fhéach siad idir dhá shaghas ranga.
Bhí earráidí a fuarthas i Stern coitianta i measc na bhfinnéithe agus chuir siad i gcrích go bhféadfadh mothúcháin duine difear a dhéanamh ar cé chomh cruinn agus a chuimhnigh sé rudaí. Lean Stern ar aghaidh ag staidéar ar shaincheisteanna a bhaineann le fianaise na cúirte agus ina dhiaidh sin bunaíodh an chéad iris acadúil a bhí dírithe ar an síceolaíocht a cuireadh i bhfeidhm.
Síceolaíocht Fóiréinseach sna Cúirteanna
Le linn an ama seo, bhí síceolaithe ag tosú ag gníomhú mar fhinnéithe saineolacha i dtrialacha coiriúla ar fud na hEorpa. I 1896, deir síceolaí ar a dtugtar Albert von Schrenck-Notzing le triail dúnmharú faoi na héifeachtaí a d'fhéadfadh a bheith ann maidir le fianaise an fhinné.
Chuidigh an síceolaí Gearmáine-Mheiriceánach, Hugo Munsterberg, go raibh iarratais phraiticiúla ag an síceolaíocht i rith an lae chomh maith le forbairt na síceolaíochta fóiréinseach. I 1908, d'fhoilsigh Munsterberg "On the Witness Stand," leabhar a thugann le húsáid síceolaíochta in ábhair dhlíthiúla.
Thosaigh síceolaí Stanford, Lewis Terman, ag cur síceolaíochta i bhfeidhm chun forfheidhmiú an dlí i 1916. Tar éis tástáil faisnéise Binet a athbhreithniú, baineadh úsáid as an tástáil nua Stanford-Binet chun faisnéis na n-iarrthóirí poist a mheas maidir le poist forfheidhmithe dlí.
Sa bhliain 1917, fuair an síceolaí William Marston go raibh comhghaol láidir le bréag fola sistópach.
Ina dhiaidh sin bheadh dearadh an bhrathadóra polygraph nua-aimseartha ina dhiaidh sin.
Thuairiscigh Marston i 1923 i gcás Frye v. Stáit Aontaithe Mheiriceá. Tá an cás seo suntasach mar gheall ar bhunaigh sé an fasach chun úsáid a bhaint as finnéithe saineolaí sna cúirteanna. Chinn an Chúirt Achomhairc Chónaidhme go gcaithfí gnáthamh, teicníc nó measúnú a ghlacadh go ginearálta laistigh dá réimse d'fhonn a úsáid mar fhianaise.
Síceolaíocht Fóiréinseach Glactar as
Níor tharla fás suntasach i síceolaíocht fhóiréinseach Mheiriceá go dtí tar éis an Dara Cogadh Domhanda. Bhí síceolaithe mar fhinnéithe saineolacha, ach amháin i dtrialacha nach ndearnadh go raibh siad sáraithe ar speisialtóirí liachta, a breathnaíodh mar fhinnéithe níos inchreidte.
Sa chás 1940 de People v. Hawthorne, rialaigh na cúirteanna go raibh an caighdeán le haghaidh finnéithe saineolaí ag brath ar an méid a bhí ag an bhfinné faoi ábhar, ní raibh cé acu an raibh céim leighis ag an duine.
I gcás sainchomhartha 1954 de Brown v. An Bord Oideachais, thug roinnt síceolaithe le fios do na gearánaithe agus na cosantóirí. Níos déanaí, thug na cúirteanna tacaíocht do shíceolaithe a bhí ag fónamh mar shaineolaithe meabhairghalair i gcás Jenkins v. Stáit Aontaithe Mheiriceá.
Lean síceolaíocht fhóiréinseach ag fás agus leanfaidh sé chun cinn le tríocha bliain anuas. Tairgeann líon níos mó de chláir iarchéime dhá chéim sa síceolaíocht agus sa dlí, cé go dtugann daoine eile céimeanna speisialaithe ag cur béime ar shíceolaíocht fhóiréinseach. Sa bhliain 2001, aithníodh an síceolaíocht fhóiréinseach go hiondúil go sainiúil i gCumann Síceolaíochta Mheiriceá mar speisialtóireacht laistigh den síceolaíocht.
Foinsí:
Bartol, CR, & Bartol, AM "Stair na Síceolaíochta Fóiréinseach." Lámhleabhar na Síceolaíochta Fóiréinseach (lch. 1-27). 2005. Hoboken, NJ: Wiley.
Cattell, JM "Tomhais ar Chruinneas Taifeadta." Eolaíocht , 6 Nollaig, 1895; 2 (49): 761-6.
Stern, LW "Síceolaíocht na Fianaise". Iris na Síceolaíochta Neamhghnácha agus Sóisialta. 1939; 34 (1); 3-20.