Taighdeoirí an lae inniu
Má d'ordaigh figiúr údarás duit turraing leictreach 400 voltas a sheachadadh do dhuine eile, an leanfá orduithe? Bheadh an chuid is mó de na daoine ag freagairt le "uimh." Mar sin féin, bhí turgnamh oblagáide Milgram dírithe ar shlí eile a chruthú.
I rith na 1960idí, rinne síceolaí Ollscoil Yale, Stanley Milgram , sraith turgnaimh ógánaigh a d'eascair toradh iontas.
Tugann na torthaí seo breathnú láidir agus cur isteach ar chumhacht an údaráis agus an ghéilleadh .
Tógann imscrúduithe níos déanaí amhras ar chuid de na himpleachtaí a bhaineann le torthaí Milgram agus fiú na torthaí agus na nósanna imeachta féin a cheistiú. In ainneoin a chuid fadhbanna, tá síceolaíocht tionchar mór tagtha ar an staidéar, gan cheist.
Cad iad na Turgnaimh Milgram?
"Léiríonn síceolaíocht shóisialta na haoise seo ceacht mhór: ní minic gurb é an cineál duine atá i gceist ná an cineál staid ina bhfuil sé féin a chinnfidh conas a ghníomhóidh sé. " -Stanley Milgram, 1974
Thosaigh Milgram a chuid turgnaimh i 1961, go gairid tar éis tús a chur le triail an Choiriúil Domhanda II Adolph Eichmann. Cosaint Eichmann nach raibh ach treoracha á leanúint aige nuair a d'ordaigh sé go ndearna na milliúin Giúdaigh bás ar leas Milgram.
Ina leabhar 1974 " Obedience to Authority ," d'áitigh Milgram an cheist, "An bhféadfadh Eichmann agus a mhilliún coimhdeacha sa Holocaust díreach tar éis orduithe a leanúint?
Níorbh fhéidir linn na coimhlintí uile a ghlaoch orthu? "
Taithí ar Thionchar Shocking
Ba é 40 duine a earcú i measc na rannpháirtithe sa éagsúlacht is cáiliúla ar thurgnamh Milgram ag baint úsáide as fógraí nuachtáin. Mar mhalairt ar a rannpháirtíocht, íocadh gach duine $ 4.50.
D'fhorbair Milgram gineadóir turraing imeaglú, le leibhéil turraing ag tosú ag 30 volta agus ag méadú in ionchorpruithe 15 volt ar fad suas go dtí 450 volta.
Rinneadh lipéadú ar na go leor lascanna le téarmaí, lena n-áirítear "turraing beag," "turraing mhionchruinneach" agus "contúirt: turraing tromchúiseach". Labhair an dá lasca deiridh go simplí le "XXX".
Rinne gach rannpháirtí ról "múinteoir" a chuirfeadh turraing ar an "mac léinn" ansin nuair a tugadh freagra mícheart. Cé gur chreid an rannpháirtí go raibh sé ag tabhairt fíorghuailí don mhic léinn, bhí an "mac léinn" ina chomhghleacaithe sa turgnamh a bhí ag iarraidh a bheith iontas go simplí.
De réir mar a tháinig an turgnamh chun cinn, d'éisteodh an rannpháirtí go ndéanfaí pléadáil an fhoghlaimeora a scaoileadh nó fiú gearán a dhéanamh faoi riocht croí. Nuair a shroich siad an leibhéal 300-volta, braitheadh an foghlaimeoir ar an mballa agus d'éiligh an t-éileamh a scaoileadh. Seachas an bpointe seo, tháinig an foghlaimeoir go hiomlán ciúin agus dhiúltaigh sé aon cheist níos mó a fhreagairt. Ansin d'ordaigh an turgnóir don rannpháirtí an tost seo a chóireáil mar fhreagra mícheart agus turraing eile a sheachadadh.
D'iarr an chuid is mó de na rannpháirtithe ar an turgnamh cibé an leanfadh siad. D'eisigh an turgnálaí sraith orduithe chun an rannpháirtí a chur ar fáil chomh maith:
- "Lean ar aghaidh."
- "Éilíonn an turgnamh go leanfaidh tú."
- "Tá sé fíor-riachtanach go leanfaidh tú."
- "Níl aon rogha eile agat; ní mór duit dul ar aghaidh."
An ndearna an chuid is mó an uasmhéid a sheachadadh?
Ba é an tomhas oibiachta an leibhéal turraing a bhí ag an rannpháirtí toilteanach a sheachadadh. Cé chomh fada agus a cheapann tú go raibh an chuid is mó de na rannpháirtithe sásta dul?
Nuair a chuir Milgram an cheist seo ar fáil do ghrúpa de mhic léinn Ollscoile Yale, tuar sé go gcuirfeadh níos mó ná 3 as gach 100 rannpháirtí an turraing uasta. Go deimhin, thug 65% de na rannpháirtithe i staidéar Milgram na hiarrthóirí is mó .
As na 40 rannpháirtí sa staidéar, sheachad 26 an t-uasmhothúchán agus stopadh 14 sula mbaintear na leibhéil is airde. Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara go raibh go leor de na hábhair ag éirí thar a bheith díograiseach, díograiseach agus feargach ag an turgnamh, ach lean siad de réir na n-orduithe ar fad ar an mbealach go dtí an deireadh.
Mar gheall ar imní maidir leis an méid imní a bhí ag rannpháirtithe go leor, bhí eolas ag gach duine ag deireadh an turgnaimh. Mhínigh na taighdeoirí na nósanna imeachta agus úsáid an mheabhlaireachta.
Mar sin féin, tá go leor criticiúla den staidéar ag argóint go raibh go leor de na rannpháirtithe fós mearbhall faoi nádúr cruinn an turgnaimh. Ina dhiaidh sin rinne Milgram suirbhé ar na rannpháirtithe agus fuair sé amach go raibh 84% sásta páirt a ghlacadh cé nach raibh ach 1 faoin gcéad ag aiféala ar a rannpháirtíocht .
Tháinig Milgram Ceisteanna Moralacha chun cinn
Cé gur ardaigh taighde Milgram ceisteanna eiticiúla tromchúiseacha maidir le húsáid na ndaoine daonna i dturgnaimh síceolaíochta , rinneadh a chuid torthaí a mhacasamhlú go seasta i dturgnaimh bhreise. D'athbhreithnigh Thomas Blass (1999) tuilleadh taighde ar othair agus rinne sé go raibh torthaí Milgram fíor i dturgnaimh eile.
Cén fáth go ndearna an oiread sin de na rannpháirtithe sa turgnamh seo gníomh is cosúil go brónach nuair a thugann údarás d'fhógra dó? De réir Milgram, tá fachtóirí áirithe ann a d'fhéadfadh a leithéid d'othair a mhíniú:
- Tháinig méadú mór ar chomhlíonadh láithreacht fhisiceach an údaráis.
- Ar an bhfíric gur thug Yale (institiúid acadúil iontaofa agus údarásach) an staidéar faoi stiúir go leor rannpháirtithe chun a chreidiúint go gcaithfeadh an turgnamh a bheith sábháilte.
- Bhí an chuma ar roghnú stádas an mhúinteora agus an fhoghlaimeora randamach.
- Ghlac na rannpháirtithe leis gur saineolaí inniúil é an turgnálaí.
- Dúradh go raibh na buailteanna pianmhar, níl siad contúirteach.
Léirigh turgnaimh níos déanaí a rinne Milgram go raibh laghdú suntasach tagtha ar láithreacht na gcomhghleacaithe salach. Nuair a dhiúltaigh daoine eile dul in éineacht le horduithe an turgnamhacha, dhiúltaigh 36 as 40 rannpháirtí na huascaicí a sheachadadh.
"Féadfaidh gnáth-dhaoine, ach a gcuid post a dhéanamh, agus gan aon ghlóthas ar leith, a bheith ina ghníomhairí i bpróiseas millteach uafásach. Thairis sin, fiú amháin nuair a bhíonn na héifeachtaí millteach a gcuid oibre sách soiléir, agus iarrtar orthu gníomhartha a chomhiompú le caighdeáin bhunúsacha na moráltachta, tá na hacmhainní atá ag teastáil chun seasamh in aghaidh an údaráis a bhfuil beagán daoine acu, "Mhínigh Milgram in" Obedience to Authority. "
Tá an turgnamh Milgram ina clasaiceach i síceolaíocht , rud a léiríonn contúirtí an othair. Tugann an taighde le fios go bhfuil sruth níos láidre ag athróga staire ná fachtóirí pearsantachta maidir le haon othair a chinneadh. Mar sin féin, déantar seiceolaithe eile a mhaíomh go mbíonn tionchar ag tromchúiseoirí seachtracha agus inmheánacha ar an oighneacht, mar chreideamh pearsanta agus meon iomlán.
Déanann taighdeoirí macasamhlú ar Milgram: Ar mhaith le daoine a bheith fós?
I 2009, rinne taighdeoirí staidéar a bhí deartha chun turgnamh óglachta clasaiceach Milgram a mhacasamhlú. In earra a foilsíodh i Breathnóir APS, rinne síceolaí Jerry Burger, Ollscoil Santa Clara agus údar an staidéir cur síos ar an staidéar atá ag Milgram atá inniu ann:
"Níl na híomhánna dubh-bán a bhíonn ag gnáthshaoránaigh a sheachadadh, rud a léiríonn go bhfuil contúirtí contúirteacha ann, más rud é nach bhfuil siad marbh, agus na himpleachtaí a bhaineann leis na torthaí maidir le truaillithe cosúil leis an Holocaust agus Abu Ghraib, a dhíbirt go héasca. Ach toisc go soiléir go bhfuil nósanna imeachta Milgram níl aon fhreagra ar na ceisteanna go leor maidir leis an taighde. Is é ceann de na cinn seo ná dromchla dosheachanta nuair a thaispeánann mé torthaí Milgram do mhic léinn: An mbeadh daoine fós ag gníomhú ar an mbealach sin inniu? "
Rinne Burger roinnt athruithe ar thurgnamh Milgram.
- Ba é an leibhéal turraing uasta ná 150-volta seachas an 450-volta bunaidh.
- Rinneadh scrúdú cúramach ar na rannpháirtithe chun deireadh a chur leo siúd a d'fhéadfadh frithghníomhartha díobhálacha a bheith acu don turgnamh.
Léirigh torthaí an turgnaimh nua gur ghlac na rannpháirtithe leis an ráta céanna a rinne siad nuair a rinne Milgram a staidéar bunaidh níos mó ná 40 bliain ó shin.
I measc eisiúna Eanáir 2009 de Síceolaí Meiriceánach freisin bhí plé ó shíceolaithe eile maidir leis na comparáidí a d'fhéadfadh a bheith ann idir turgnamh Milgram agus staidéar Burger.
Dar le Arthur G. Miller, Ph.D. de Miami University , "... tá ach an iomarca difríochtaí idir an staidéar seo agus an taighde obedience níos luaithe chun comparáidí coincheapúla beacht agus úsáideach a cheadú."
Ach dúirt Alan C. Elms, PhD, de chuid Ollscoil California, Davis go raibh fiúntas ag an macasamhlú fós. Dúirt Elms, cé nach féidir comparáidí díreacha ar leibhéil iomlána an othair a dhéanamh idir uasmhéid 150v de dhearadh taighde Burger agus uasmhéid Milgram ar 450 voltas, is féidir nósanna imeachta "obedience lite" Burger a úsáid chun cuid de na hathróga staire arna staidéar ag Milgram chomh maith le breathnú ar athróg breise, "ar nós difríochtaí staire agus pearsantachta.
Criticisms agus Torthaí Nua le déanaí
Tugann an síceolaí Gina Perry le fios go bhfuil cuid mhaith den scéal a thuigimid faoi thurgnaimh cáiliúla Milgram ach cuid den scéal. Le linn taighde a dhéanamh ar alt ar an ábhar, shiúil sí ar fud na céadta scéalta a bhí le fáil i gcartlann Yale a dhoiciméadú éagsúlachtaí iomadúla ar thurgnaimh turraing Milgram.
An raibh na hábhair seo faoi chosc?
Cé go dtuairiscíonn tuairiscí Milgram ar a bpróiseas nósanna imeachta modheolaíocha agus aonfhoirmeacha, nochtann an t-iniúchadh rud éigin difriúil. Le linn na seisiún turgnamhacha, is minic a chuaigh na triailéirí amach as script agus chuir siad cosc ar na hábhair chun na buaicí a leanúint.
"Tagann an oibleagáid shábharach don údarás a tháinig muid i gcomhar le turgnaimh Milgram chun go leor níos mó cosúil le bulaíocht agus coigeartú nuair a éisteann tú leis na taifeadtaí seo," a mhol Perry in alt do Discover Magazine .
Ní raibh mórán rannpháirtithe dearfach
Tá turgnaimh Milgram ar fhoras mór chriticiúla agus conspóide an-fhada. Ón dul isteach, bhí eiticí a chuid turgnaimh an-amhrasach. Bhí anacair shíceolaíoch agus mhothúchánach suntasach faoi na rannpháirtithe.
Mhol Milgram go ndearnadh "dehoaxed" na hábhair i ndiaidh na dturgnaimh. Mar sin féin, léirigh torthaí Perry gurbh fhíor-fhíoraíodh go raibh daoine a bhí páirteach in éagsúlachtaí difriúla a staidéir idir 1961 agus 1962, mar sin de na 700 nó mar sin.
Ba cheart go mbeadh baint ag fíorfhíoraithe a mhíniú nach raibh na buaicí fíor agus nach raibh an duine eile gortaithe. Ina áit sin, bhí seisiúin Milgram dírithe go príomha ar mhaolú na n-ábhar sula gcuirfí iad ar a mbealach. D'fhág go leor díobh i riocht mór éagmais. Cé gur léiríodh an fhírinne le roinnt míonna nó fiú blianta ina dhiaidh sin, níor dúradh go leor le rud ar bith.
Bhí éagsúlachtaí i dtreo Torthaí Difriúla
Fadhb eile ná nach gcuireann an leagan den staidéar a chuireann Milgram i láthair agus an ceann is minic a athsheolaítear in iúl don scéal iomlán.
Níor chuir an staitistic a d'éirigh le 65 faoin gcéad de na horduithe ach amháin le héagsúlacht amháin ar an turgnamh, inar ghéill 26 as 40 ábhar. I éagsúlachtaí eile, bhí níos lú daoine sásta ordú na dturgnóirí a leanúint agus i roinnt leaganacha den staidéar, níor ghlac rannpháirtí amháin faoi deara.
An raibh a fhios acu go raibh an "Foghlaimeoir" Fásta?
Rinne Perry rianú ar roinnt de na daoine a ghlac páirt sna turgnaimh chomh maith le cúntóirí taighde Milgram. Is é an méid a fuair sí amach ná go raibh a lán intinn ag baint le hiontráil Milgram agus go raibh a fhios go raibh an "foghlaimeoir" ach ag ligean isteach.
Tharraing torthaí den sórt sin torthaí Milgram i solas nua. Tugann sé le fios go n-éireodh le Milgram go n-éireoidh sé go míchuí go dona go dtiocfadh sé na torthaí a theastaigh uaidh ach go raibh a lán de na rannpháirtithe ag imirt go simplí.
Ina dhiaidh sin, mhínigh Perry don NPR a d'éirigh leis na céimeanna a rinne taighde Milgram chun cinn a dearcadh agus a gcreideamh faoi cheann de na figiúirí is cáiliúla agus conspóideacha sa síceolaíocht.
"Bhraith mé Stanley Milgram mar ghéin mhíthuiscint a bhí curtha i bpríosún ar roinnt bealaí chun rud éigin a bhí dúshlánach agus dúshlánach faoi nádúr an duine a nochtadh," a dúirt sí le NPR. "Faoi dheireadh mo thaighde, bhí dearcadh an-difriúil agam i ndáiríre ar an fhear agus ar an taighde."
Braitheann Obedience ar Beagán Fachtóirí Criticeacha
Molaíonn taighdeoirí níos déanaí le taighdeoirí, cé go mbíonn claonadh ag daoine a bheith ag cloí le figiúirí an údaráis, ní gá go mbeadh an próiseas gearrtha agus tirim mar a léirigh Milgram é.
In aiste 2012 a foilsíodh i PLoS Bitheolaíocht , mhol síceolaithe Alex Haslam agus Stephen Reicher an méid a bhfuil daoine sásta cloí leis na horduithe atá faoi cheist d'fhigiúr an údaráis ag brath go mór ar dhá phríomhfhachtóir:
- Cé mhéad a aontaíonn an duine aonair leis na horduithe
- Cé mhéad a aithníonn siad leis an duine a thugann na horduithe
Cé go bhfuil sé soiléir go minic go mbíonn daoine níos mó i bhfad níos mó a bheith ag baint le tionchar, persuasion agus obedience ná mar a theastaíonn uathu a bheith acu, tá siad i bhfad ó mheaisíní mindless ach ag déanamh orduithe.
Cén fáth go bhfuil Staidéar Milgram fós cumhachtach?
Mar sin, cén fáth go gcoimeádann turgnamh Milgram an chumhacht sin ar ár samhlaíochtaí, fiú blianta fiú tar éis an fhíric? Creideann Perry, in ainneoin a chuid ceisteanna eiticiúla go léir agus an fhadhb a bhaineann le nósanna imeachta Milgram a mhacasamhlú go fóill, ghlac an staidéar ar ról na n-uirlise cumhachtach a thugann sí ".
Ní fhéadfadh obair Milgram na freagraí a shealbhú ar na rudaí a dhéanann daoine de réir a chéile nó fiú cé chomh mór is atá siad. Spreag sé, áfach, taighdeoirí eile chun iniúchadh a dhéanamh ar an méid a dhéanann daoine le horduithe agus, b'fhéidir níos tábhachtaí fós, cad a thugann údarás ceist dóibh.
> Foinse:
> Burger J. Replicating Milgram: Ar mhaith le daoine fós a bheith i láthair inniu? Síceolaí Meiriceánach, 2009; 64 (1): 1-11. doi: 10.1037 / a0010932.
> Elms AC. Obedience lite. Síceolaí Meiriceánach. 2009; 64 (1): 32-36. doi: 10.1037 / a0014473.
> Haslam SA, Reicher SD. Ag Comóradh ar Chomhréireacht "Dúlra": Cad é Milgram agus Zimbardo's Studies Really Show. PLOS Bitheolaíocht. 2012.0doi: 10.1371 / journal.pbio.1001426.
> Miller AG. Machnamh ar 'Replicating Milgram' (Burger 2009), Síceolaí Meiriceánach. 2009; 64 (1): 20-27.
> Perry G. Fírinne Shocking of the Notorious Obrachience Experiments. Discover Magazine. 2013.
> Gach Rud a Meastar. Ag Breathnú níos Géire Breathnaíonn ar Staidéar Mór-Ghlactha ar Oidhreacht. Raidió Poiblí Náisiúnta. 28 Lúnasa, 2013.