Cén fáth nach ndéanann a lán Staidéar Síceolaíochta a mhacasamhlú
Is téarma é an macasamhlú a thagraíonn do athscrúdú staidéir taighde, i gcoitinne le cásanna difriúla agus ábhair éagsúla, chun a chinneadh an féidir bunthorthaí an bhunscrúdaithe a chur i bhfeidhm ar rannpháirtithe agus ar chúinsí eile.
Nuair a bheidh staidéar déanta, d'fhéadfadh suim a bheith ag taighdeoirí cinneadh a dhéanamh an bhfuil na torthaí i seilbh fíor i suímh eile nó i gcás daonraí eile.
I gcásanna eile, b'fhéidir gur mhaith le heolaithe an turgnamh a mhacasamhlú chun na torthaí a léiriú tuilleadh.
Mar shampla, a shamhlú go gcomhlíonann síceolaithe sláinte turgnamh a léiríonn go bhféadfadh hypnosis a bheith éifeachtach chun cabhrú le daoine a chaitheann tobac lár-aois a n-nós nicotín a chiceáil. B'fhéidir gur mhaith le taighdeoirí eile an staidéar céanna a mhacasamhlú le daoine a chaitheann tobac níos óige chun a fháil amach an dtagann siad leis an toradh céanna.
Cén fáth a bhfuil sé tábhachtach mar sin tábhachtach i Síceolaíocht?
Nuair a dhéantar na staidéir a mhacasamhlú agus na torthaí céanna nó torthaí den chineál céanna a bhaint amach mar an staidéar bunaidh, tugann sé bailíocht níos mó ar na torthaí. Más féidir le taighdeoir torthaí staidéir a mhacasamhlú, ciallaíonn sé go bhfuil sé níos dóichí go bhféadfaí na torthaí sin a ghiniúint don daonra níos mó.
Cén chaoi a ndéanann Eolaithe Tréimhse a Imríonn?
Agus staidéar nó turgnamh á dhéanamh agat , tá sé riachtanach go mbeadh sainmhínithe oibriúcháin sainithe go soiléir. I bhfocail eile, cad é an staidéar atá ag iarraidh a thomhas?
Nuair a dhéanann taighdeoirí níos luaithe a mhacasamhlú, leanfaidh na turgnóirí na nósanna imeachta céanna ach le grúpa rannpháirtithe difriúil. Má fhaigheann an taighdeoir na torthaí céanna nó torthaí comhchosúla i dturgnaimh leanúnacha, ciallaíonn sé go bhfuil na torthaí bunaidh níos lú seans go mbeidh siad ag fulaingt.
Cad a Mharaíonn Má mhacasamhlú?
Mar sin, cad a tharlaíonn mura féidir na torthaí bunaidh a atáirgeadh?
Ciallaíonn sé sin go ndearna na turgnóirí droch-thaighde nó gur mhéadaigh siad a gcuid sonraí, nó níos measa fós dóibh?
I bhformhór na gcásanna, is cúis le difríochtaí sna rannpháirtithe nó i athróga seachtracha eile a d'fhéadfadh tionchar a imirt ar thorthaí turgnamh ar thaighde neamh-mhacasamhail. Uaireanta ní fhéadfadh na difríochtaí a bheith soiléir láithreach agus d'fhéadfadh taighdeoirí eile a bheith in ann a fháil amach cé na hathróga a d'fhéadfadh tionchar a bheith ag na torthaí.
Mar shampla, tá difríochtaí beaga i rudaí cosúil leis an tslí a gcuirtear ceisteanna ar fáil, d'fhéadfadh go mbeadh tionchar gan choinne ar thorthaí ar an aimsir nó fiú an t-am den lá a dhéantar an staidéar. D'fhéadfadh taighdeoirí iarracht a dhéanamh an bunscrúdú a atáirgeadh go foirfe, ach táthar ag súil le héagsúlachtaí agus go minic is féidir iad a sheachaint.
An bhfuil Torthaí na dTurgnamh Síceolaíochta deacair a mhacasamhlú?
In 2015, d'fhoilsigh grúpa de níos mó ná 250 taighdeoir torthaí a n-iarracht cúig bliana chun 100 staidéar turgnamhach éagsúil a foilsíodh roimhe seo i dtrí irisí barr síceolaíochta a mhacasamhlú. D'oibrigh na macasamhlaithe go dlúth leis na taighdeoirí bunaidh de gach staidéar chun na turgnaimh a mhacasamhlú chomh dlúth agus is féidir.
Bhí na torthaí níos lú ná mar a bhí. As na 100 turgnaimh atá i gceist, níorbh fhéidir 64% na torthaí bunaidh a mhacasamhlú.
De na bun-staidéir, measadh go raibh 97 faoin gcéad de na torthaí suntasach go staitistiúil. Ní raibh ach 36 faoin gcéad de na staidéir mhacasamhail in ann torthaí suntasacha staitistiúla a fháil.
De réir mar a d'fhéadfadh a bheith ag súil leis, ba chúis leis na torthaí boga seo.
Mar sin, cén fáth a bhfuil torthaí an síceolaíochta deacair a mhacasamhlú? Ag scríobh don The Guardian , mhol John Ioannidis go bhfuil roinnt cúiseanna ann go bhféadfadh sé seo tarlú, lena n-áirítear iomaíocht do chistí taighde agus an brú cumhachtach chun torthaí suntasacha a fháil. Níl beagán dreasachta ann chun freastal ar an oiread sin, glactar leis go leor de na torthaí a fhaightear trí sheans ach gan tuilleadh taighde nó scrúdaithe.
Tugann údair an tionscadail le fios go bhfuil trí phríomhchúis ann nach bhféadfaí na torthaí bunaidh a mhacasamhlú.
Bhí na torthaí bunaidh dearfach bréagach.
Bhí na torthaí maisithe diúltach bréagach.
Bhí an dá staidéar ceart ach difriúil mar gheall ar dhifríochtaí anaithnid i gcoinníollacha nó modheolaíochtaí turgnamhacha.
Cén chaoi a bhféadfar an macasamhlú a neartú
Mhol an síceolaí a bhuaigh Duais Nobel, Daniel Kahneman, toisc go bhfuil staidéir fhoilsithe go minic ró-doiléir maidir le modhanna a úsáidtear, ba chóir go mbeadh údair na mbunscrúduithe i gceist le macasamhlú chun na modhanna agus na nósanna imeachta a úsáidtear sa taighde bunaidh a léiriú níos cúramach. Go deimhin, fuair imscrúdú amháin go bhfuil rátaí macasamhlaithe i bhfad níos airde nuair a bhíonn taighdeoirí bunaidh i gceist.
Cé go bhféadfaí a leithéid a dhéanamh d'fhonn breathnú ar thorthaí na dtionscadal macasamhlaithe sin agus glacadh leis go bhfuil an síceolaíocht bruscair, tugann cuid mhaith le fios go gcabhraíonn torthaí den sórt sin i ndáiríre eolaíocht níos láidre a dhéanamh ar shíceolaíocht. Is ábhar sármhaithiúil agus shíor-athrú atá ag smaoineamh agus iompraíocht an duine chun staidéar a dhéanamh, agus mar sin táthar ag súil go mbeidh éagsúlachtaí ag breathnú ar dhaonraí éagsúla agus ar rannpháirtithe.
D'fhéadfadh roinnt torthaí taighde a bheith mícheart, ach tá sé ag cur níos doimhne, ag cur in iúl na lochtanna, agus go gcabhraíonn turgnaimh níos fearr a dhearadh leis an réimse a neartú.
> Foinsí:
> Ionnidis >, J. Tá tástálacha síceolaíochta ag teip ar an tástáil mhacasamhlú - ar chúis mhaith. An Caomhnóir; 2015.
> Makel, MC; Plucker, JA; Hegarty, B. Macasamhlú i dtaighde Síceolaíochta Cé chomh minic is a thagann siad i ndáiríre? . Peirspictíochtaí ar Eolaíocht Shíceolaíoch. 2012; 7 (6): 537-542.
Comhoibriú Eolaíochta Oscailte. Meastachán a dhéanamh ar in-athsholáthar na heolaíochta síceolaíochta. Eolaíocht. 2015; 349 (6251), aac4716. Doi: 10.1126 / science.aac4716.